ת"א 34304-04-21
החלטה שלום נצרת
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה להבאת ראיות נוספות לסתור החלטה קודמת של ועדה רפואית בעניין נכותו של תובע. השופט פסק לטובת הבקשה, בנימוקים עיקריים. ראשית, לוועדה הרפואית שבחנה בעבר את מצבו של התובע לא הייתה גישה למסמכים רפואיים חשובים הנוגעים לכתפו הימנית של התובע, אשר הצביעו על תלונות ופציעות חוזרות ונשנות משנת 2014, כמו גם תאונה נוספת. מידע זה, שלא הוצג בפני הוועדה, מעורר ספק אם לוועדה הייתה הבנה מלאה של ההיסטוריה הרפואית של התובע ויכול היה להשפיע על החלטתה. שנית, התובע מסר מידע כוזב או חלקי בטפסי התביעה שלו בנוגע לפגיעות וכאבים קודמים, דבר המהווה פגם מהותי בהליך. השופטת הדגישה את חובת תום הלב ואת הדרישה מהתובע לגלות את כל המידע הרלוונטי. לפיכך, הבקשה להצגת ראיות נוספות מאושרת, והתיק ייבחן מחדש על ידי רשם בכיר, בהתחשב בראיות החדשות. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח צדק והגינות בהערכת נכותו של התובע.
ת"א 34304-04-21 פלוני נ' ישיר חברה לביטוח, שלום (31.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.