ע"א 28608/10

תקציר

המערערים, שהם החייבים בתיק זה, הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן נגדם על ידי בית משפט השלום בחיפה. פסק הדין, שחייב את המערערת לשלם למשיב 310,000 ₪, נבע מתביעת פיצויים שהגיש המשיב. המשיב טען כי נגרמו להם נזקי גוף כתוצאה מנפילה שנגרמה כתוצאה מרשלנות המערער. המערער לא הגיש תצהירי עדות ראשונית ולאחר מכן ניתן פסק דין במעמד צד אחד. בקשת המערערת לעיכוב ביצוע נענתה בחלקה במישור קמא, בתנאי שהמערערת תשלם למשיב 85,000 ₪, כאשר 80% הנותרים מסכום פסק הדין יעוכבו. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. המערער טען כי גרסתו של המשיב על האירועים שהובילו לפגיעה מוטלת בספק וכי המשיב מצוי במצב כלכלי קשה. מנגד, טען המשיב כי מצבו הכלכלי של המערער רעוע וכי הם לא שיתפו פעולה במהלך ההליכים בבית משפט קמא. לאחר ששקל את הטענות, מצא בית המשפט כי מדובר במקרה חריג המצדיק עיכוב ביצוע מלא עד להכרעה בערעור. חוב פסק הדין יגרום נזק משמעותי למצבה הכלכלי של המערערת, אשר לא ניתן יהיה לתקנו גם אם הערעור יתקבל. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי פסק דינו של בית משפט קמא לא היה מנומק, ושאלת האחריות לא נדונה. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשת המערערת לעיכוב ביצוע במלואה, ביטל את העיקול הקיים והורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.