ת"א 2418/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה שהגישו תושבי שכונת ארגזים בתל אביב נגד הנתבע בגין נזקים שנגרמו לבתיהם עקב הצפת מי גשמים ב-26 בדצמבר 2006. התובעים טוענים כי הנתבעת אחראית לפצות אותם בגין הנזק, שכן היא אחראית לשירותי ביוב נאותים, שימנעו את ההצפות. הנאשם מכחיש את הטענות. בית המשפט הורה על הגשת תצהירים מהעדים המרכזיים של שני הצדדים. התובעים ביקשו להציג שתי חוות דעת מומחה המצורפות לתביעתם המתוקנת, להן התנגדה הנתבעת, שכן היא לא הוגשה לתצהירים ומנוגדת לסדרי הדין. בית המשפט פסק לטובת התובעים והתיר להם להגיש את חוות דעת המומחה כראיה, בהתחשב בכך שדחיית הבקשה תגרום נזק בלתי מידתי לתובעים בהשוואה לנתבע, שניתן לפצות אותו בהוצאות. הנתבע יהיה רשאי להגיש ראיות נוספות לאחר הצגת ראיות התובעים. בית המשפט אף התיר לתובעים לזמן עד, מר מרמור, שאת תצהירו הגיש הנתבע אך סירב למסור תצהיר עבור התובעים. מועדי שמיעת הראיות יישארו זהים, ובית המשפט יחליט על ההוצאות לטובת הנתבע לאחר התביעה.