בר"ע 39088-01-16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעה בדבר פגיעה בעבודה בעמוד השדרה הצווארי, אשר נדחתה על ידי בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. בית הדין החליט למנות מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין תנאי העבודה לבין פגיעה בעמוד השדרה המותני, אך המבקש סבור כי יש לבחון גם את הפגיעה בעמוד השדרה הצווארי. החלטת בית הדין לעבודה מתבססת על ההכרה הקיימת כיום בתשתית העובדתית של טענות המבקשת, הכוללת הן את הכתפיים והן את עמוד השדרה המותני, אך לא את עמוד השדרה הצווארי. המבקשת טוענת כי מאחר שעמוד השדרה המותני וצווארי אינם חלקי גוף שאינם קשורים, יש לבחון את הקשר הסיבתי לשניהם. יתר על כן, המבקשת סבורה כי יש להוסיף לתשתית העובדתית את אופי עבודתן, הכרוכה בהגעה למדפים בגבהים משתנים, שכן ייתכן שהיא גרמה לפגיעה בעמוד השדרה הצווארי. פסק הדין נותן למכון עד 13 באפריל 2016 להגיב לטענות אלה, והמבקש יכול להגיב עד 20 באפריל 2016. בית המשפט מציע כי שני הצדדים יתייחסו לאפשרות שהערעור יתקבל, למען היעילות, אך אין בכך כדי להעיד לגופה של הבקשה.