תלה"מ 74381-12-19

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: בית המשפט שקל בכובד ראש את בקשותיהם השונות של האב והאם בנוגע להסדרי זמני השהייה של הקטינים. האב ניסה שוב ושוב להתנות את עמידתו בזמני השהייה בכך שהאם תממן מחצית מהוצאות הנסיעה שלו, בין יתר הבקשות, ואילו האם ביקשה מבית המשפט להתנות את זמני השהות בהדרכת הורים. בית המשפט בחן באופן ממצה את טענות שני הצדדים – טענות האב בדבר זיוף נתונים על ידי האם, ניכור הורי ומצבו הכלכלי הקשה, וטענות האם בדבר חוסר יציבותו של האב והצורך של הקטינים בליווי הורי. לאחר ששקל את מכלול הראיות, החליט בית המשפט להפנות את שני ההורים להדרכת הורים בטרם יקבע תכנית טיפולית לאב לחידוש הקשר עם הקטינים. יתר על כן, בית המשפט הורה על מחיקת כתב התביעה של האב – בקשה להחזר מזונות ושלילת מזונות עתידיים – ובחר במקום זאת להותיר על כנה את בקשת האם בכל הנוגע לאכיפה ושינוי זמני השהייה. החלטה זו מתבססת על אופייה הממצה של התדיינות קודמת בנושא תשלומי מזונות והתנהלותו הפרוצדורלית של האב, אשר סיבכה שלא לצורך את ההליך השיפוטי. בית המשפט שקל גם את האינטרס הקולקטיבי של כל בעלי הדין ואת השימוש היעיל בזמן השיפוטי. בית המשפט הזהיר את האב מפני הצבת תנאים מוקדמים לזמני השהייה של הקטינים ובמקום זאת הזמין אותו להתחייב ללא תנאי לזמני השהייה כפי שיורה בית המשפט. אם האב לא יעשה כן, יורה בית המשפט על מחיקת בקשותיו. התנהלותו של האב מצדיקה גם פסיקת הוצאות לאם, אך בית המשפט בחר לוותר על החלטה זו בתקווה שהאב יתמקד בשמירה על קשר תקין עם ילדיו. לבסוף, הורה בית המשפט כי זמני השהות של הקטינים והעניינים הנלווים אליהם ייקבעו בהמשך במסגרת תביעתה המתמשכת של האם. פסק דין זה נועד לייצב את המצב ולהבטיח את טובת הקטינים.