ת"פ 2001/05
הכרעת-דין מחוזי חיפה
תקציר
נגד שני נאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של גרימת נזק, שימוש בחומרי נפץ, החזקת נשק והובלתו. התביעה הסתמכה על עדויותיהם של שני עדים מרכזיים, קינן חסן וגאני חסן, שטענו כי הנאשמים הודו בפניהם על זריקת רימון לעבר ביתו של ראש העיר. עם זאת, השופט מצא את עדויותיהם סותרות, לא אמינות ולא אמינות, שכן הם מסרו גרסאות מרובות וחזרו בהם מחלק מדבריהם. בנוסף, עדותו של מודיע, שטען כי אחד הנאשמים הודה בפניו באמצעות מחוות, לא נחשבה אמינה. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי התביעה לא הצליחה להביא ראיות מספיקות להוכחת אשמת הנאשמים מעבר לספק סביר והמליץ על זיכויים בשל הספק הקיים. השופט מ' נאמן והשופט צ' סעב הסכימו עם חוות הדעת, והדגישו את הצורך לבחון היטב את עדויות המודיע ואת חשיבותם של עזרים טכניים במקרים כאלה. השופטים החליטו פה אחד לזכות את הנאשמים, והגיעו למסקנה כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה.
חקיקה מקושרת
ת"פ 2001/05 דינת ישראל נ' אבו-שדיד ראוי, מחוזי (13.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.