ו"ע 1093/06

תקציר

התיק נסוב סביב עסקת נדל"ן בין גראסמי ברכה לבין חברת ה.ש.י.ג. יזמות פרויקטים בע"מ (הרוכשת) ומאירה רוטשילד (המוכרת). הרוכשים ביקשו להאריך את המועד האחרון לערעור על שומות המס שהוטלו על המוכר לפי סעיף 88 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה). עורך דינם של הרוכשים התפטר מייצוג המוכר בשל ניגוד עניינים ולא יכול היה לייצג את עיזבון המוכר המנוח. בית המשפט דחה את בקשת ההארכה, בנימוק של חוסר מעמד של הרוכשים לערער על חיובי המס של המוכר והיעדר הסמכה של עורך הדין לייצג את המוכר. יתר על כן, בית המשפט לא מצא טעמים מיוחדים המצדיקים את הארכת המועד הסטטוטורי להגשת הערעור, שכבר פג. משכך, בקשת הארכה נדחתה, והרוכשים חויבו לשלם את הוצאות המשיב. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והרוכשים היו אמורים לשאת בהוצאות נוספות הקשורות לפסק הדין.