ע"פ 9965/17
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על גזר הדין שניתן על ידי בית משפט קמא. לפי הכלל, ערכאת הערעור תתערב רק בחומרת העונש שקבע בית משפט קמא בנסיבות חריגות, ובמקרה זה אין נסיבות כאלה. בית המשפט סבור כי העונש שניתן על ידי בית משפט קמא מידתי ביחס לחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, ובפרט עבירת ההצתה שיש לה סיכון גבוה ותוצאות חמורות. התגובה המהירה של דיירי הבניין צמצמה את הנזק הפעם, אך הסכנה הפוטנציאלית חמורה. ערכאת הערעור מסכימה עם הערכתו של בית משפט קמא את נסיבות ביצוע העבירות, לרבות העובדה שהעבירות בוצעו בעת שהנאשם היה קטין, וכי בעת ההצתה היה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי. בית המשפט לוקח בחשבון גם את חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם עם גורמי הטיפול, חוסר אחריותו ועברו הפלילי המשמעותי. גזר הדין שניתן על ידי בית משפט קמא, החופף במלואו לתקופת המאסר בפועל, נתפס כהחלטה מיטיבה, בהתחשב בנסיבות. ערכאת הערעור מכירה בכך שגזר דינו של בית משפט קמא מאזן באופן סביר בין השיקולים הרלוונטיים ועל כן לא יתערב בהכרעת הדין.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9965/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (29.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.