ע"א 3352/13

תקציר

פסק הדין הנדון נוגע לריבוי תביעות ייצוגיות הקשורות זו לזו ולהחלטה אליה הגיע בית המשפט קמא לדחות אותן תוך שהוא מסרב לפסוק פיצוי כספי כלשהו לתובעים או שכר טרחה לבא כוחם. התביעות הוגשו נגד מספר משיבים בגין אי עמידה בתקנות הגנת הצרכן הנוגעות לאי סימון מחירים ליחידת מידה. בית המשפט מקבל את משיכת התביעות, אך אינו מעניק את התגמולים הכספיים המבוקשים. בשימוע קדם משפט צוין בעבר כי בקשות תשלום משמעותיות הנובעות מהסתלקות התביעות לא ייענו. בית המשפט מכיר בחשיבות הסוגיה ומכיר במחויבותם של המשיבים להקפיד על התקנות הרלוונטיות, כאשר משיב אחד משלים את ההליכים הנדרשים בתוך חודש. בית המשפט נותן תוקף להיבט זה של פסק הדין. בית המשפט מתייחס גם לסוגיה של הגשת מספר תביעות קשורות בבתי משפט שונים או בפני שופטים שונים ללא הודעה מפורשת. בית המשפט מוצא פרקטיקה זו בעייתית וחוזר על הצורך בשקיפות ובתום לב, תוך שהוא מפנה לפסיקה קודמת לצורך בירור נוסף (ע"א 36086-07-11 חרסט נ' חדשות האינטרנט, 2012). באשר להיבטים הכספיים, בית המשפט מאשר את הגמול המופחת למערערים כפי שהוצע בהסדר הפשרה שלאחר המשפט, שישולם על ידי המשיבים 1 עד 5. עוד קובע בית המשפט כי המשיבים 5-2 ישלמו מחצית מהסכום המופחת, לרבות מע"מ, לבא כוח המערערים כשכר טרחה. בית המשפט מדגיש כי לא ייפסקו הוצאות נוספות ביחס לערעור זה. ההחלטה הינה סופית ליום 16 ביולי 2014.