עע"מ 2748/15

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט להיעתר באופן חלקי לבקשה לעיכוב ביצוע הקשורה לפסק דין בתובענה ייצוגית. על פי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור אינה מעכבת בדרך כלל את ביצוע פסק הדין, אלא אם כן מראה המערער סיכויי ערעור גבוהים ומאזן נוחות מוטה לטובתו. בית המשפט ציין כי שיהוי אינו חל בדרך כלל על פסקי דין כספיים אלא אם קיים סיכון משמעותי לנזק בלתי הפיך או לקריסה כלכלית. במקרה זה, בכל הנוגע לתשלומים לכל חברי הקבוצה, מצא בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המערערים. מוטל עליהם ליזום תהליך יקר להשבת כספים בסכומים בודדים קטנים, מה שיוביל לקשיים כלכליים אפשריים ולקשיים בהשבת הקרן אם הערעור יצליח. לעומת זאת, השיהוי מהווה פגיעה מינימלית בחברי הקבוצה. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו היא ספציפית למקרה, ואינה ישימה באופן אוניברסלי לכל התביעות הייצוגיות בסכומים גדולים. מאידך גיסא, בית המשפט לא מצא סיבה מספקת לעכב את תשלום הגמול למשיבה הראשית ולבא כוחה. המערערים לא הוכיחו קושי בהחלמה אם יזכו בערעור. בהתחשב באיזון העדין של התובענה הייצוגית, בית המשפט הכיר במאמצי התביעה המוצלחים של התובע הייצוגי כהצדקה לתשלום מיידי. כך, התיר בית המשפט עיכוב בתשלום לחברי הקבוצה עד להכרעה בערעור, ואילו התשלומים למשיב ולבא כוחו היו אמורים להימשך לאלתר. תוצאת הבקשה הובילה לכך שכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.