ת"א 40457-02-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעים, משה זכות וסימון, בתביעתם נגד ניב פריג'ה בגין הטעיה ומצג שווא במכירת רכב. בית המשפט קבע כי ניב לא גילה מידע חיוני על קילומטראז' הרכב, דבר המהווה אי התאמה מהותית. אי גילוי זה, יחד עם הצגת הרכב בקריאת מד מרחק לא מדויקת, עולה כדי הטעיה לפי סעיף 15 לחוק החוזים. התובעים היו רשאים לבטל את החוזה ולתבוע השבה. השופטת קבעה כי על ניב להחזיר את התמורה החוזית בסך 35 אלף שקל, הצמודה לאינפלציה ממועד הרכישה, בתוך 30 יום, ולהסדיר את החזרת הרכב ממשה. אם לא יעשה כן, ניב יוותר על זכותו ברכב. בנוסף, חויב ניב לשאת בהוצאות התובעים, לרבות הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 13,500 שקל בתוספת ריבית. תביעות התובעים לנזקים נוספים, כגון דמי אחסנה ועוגמת נפש, נדחו מחוסר ראיות מספיקות. פסק הדין היטיב עם התובעים, הדגיש את חשיבות תום הלב והגילוי במשא ומתן, והבטיח כי ניב, המוכר המטעה, לא ייהנה מהתנהגותו הפסולה. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין כעניין שבדין.