ה"מ 25144/97

תקציר

הבנק הגיש בקשה למתן פסק דין מקוצר שיחייב את המבקשים, ביחד ולחוד, לשלם סך של 2,470,251.62 ₪, ואילו המבקשים ביקשו רשות להתגונן מפני התביעה. טענות המבקשים כללו הפרות של הסכמים בעל פה על ידי הבנק בדבר הגדלת האשראי המאושר, גביית ריבית חריגה שלא כדין וכפיית הפקדת כספים בקרן נאמנות. עם זאת, המבקשים זנחו טענות אלה ובמקום זאת התמקדו בטענות שכנגד. המבקשים טענו כי הבנק גרם להם נזקים העולים על סכום החוב על ידי הפרת הסכמים, אך הם לא טענו לזכות הקיזוז. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים נגד הבנק אינן פוטרות אותם מפירעון החוב וכי יש להם עילות תביעה נפרדות. טענת המבקשים כי חריגה של 64 אלף שקל מתוך התחייבויות העולות על 2.5 מיליון שקל אינה משמעותית ומהווה חוסר תום לב מצד הבנק נדחתה. כמו כן, בית המשפט דן בטענותיהם של המבקשים 3 ו-4 (אליאס ותרז) שטענו כי חתמו על ערבות נצחית מבלי להבין את השלכותיה. בית המשפט קבע כי בגירים אחראים למעשיהם וכי חתימה על מסמך מבלי לקרוא אותו אינה פוסלת אותו. לפיכך, בקשת רשות ההתגוננות מפני התביעה נדחתה עבור המבקשים 1 ו-2, ואילו בית המשפט ביקש טיעונים נוספים עבור המבקשים 3 ו-4.