ע"פ 10217/08

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על העונש שהוטל על המערער. בית המשפט ציין, כי הוא אינו נוהג להתערב בחומרת העונש המוטל על ידי בית משפט קמא, ויעשה זאת רק בנסיבות חריגות. בית המשפט מצא כי עניינו של המערער אינו מצדיק התערבות כזו. המערער הורשע בעבירות תקיפה חמורות, לאחר שדקר את המתלונן שלוש פעמים בחלקי גופו הפגיעים. נסיבות האירוע, לרבות ההליך המשפטי התלוי ועומד של המערער בגין עבירה אחרת, לא הרתיעו אותו מביצוע מעשה אלים זה. בית המשפט הכיר אמנם בטעות מינורית שעשה בית משפט קמא בזיהוי שגוי של עבירה קודמת, אך ציין כי זהו רק שיקול אחד מני רבים בגזר הדין ואינו מצדיק הקלה כלשהי. ערכאת הערעור אף הסכימה עם שקלול בית משפט קמא בשיקולים מקלים, לרבות גילו הצעיר של המערער, עברו הפלילי המתון ושיתוף הפעולה עם הרשויות, תוך שהוא דוחה את טענת השכרות כגורם מקל. גזר הדין, לרבות מאסר בפועל ופיצויים, היה מאוזן היטב והביא בחשבון תכליות ענישה שונות. בנוסף, החליט בית המשפט להפחית את תשלום הפיצוי החודשי כדי להתמודד עם קשייה הכלכליים של המערערת. ככלל, הערעור נדחה, בכפוף להפחתת התשלומים החודשיים.