LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 7097/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7097/20
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך25 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שלום בן שטרית
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין, ג' קרא, ע' פוגלמן

תקציר

הערעורים בפני בית המשפט נוגעים לעונש המאסר שנגזר על המערער בעקבות הרשעתו בשורה של עבירות מין חמורות. המערער טוען כי העונש חמור מדי ויש להפחיתו, בעוד המדינה טוענת כי הוא מקל יתר על המידה ויש להחמירו. העבירות הנדונות נושאות בדרך כלל עונשים העולים בהרבה על 12 שנות המאסר שקיבל המערער. אף שהשופט סבור כי ערעור המדינה על גזר הדין סביר, הוא בוחר שלא להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, בהתחשב בנסיבות החריגות של המקרה. אלה כוללים את אופיו הממושך של ההליך, גילו של המערער ואת המצוקה והמתח הנפשי בהם נקלע לאורך ההליך המשפטי. מאז ההחלטה הראשונית חווה המערער רכבת הרים של רגשות, כאשר הורשע, זוכה והורשע מחדש. בשים לב לחומרת פשעיו של המערער ולסבלם של הקורבנות, השופט מחליט כי גזר הדין הנוכחי צריך לעמוד על כנו, בתקווה לשים קץ ל"רכבת ההרים". השופט א' פוגלמן והשופט י' קרא מסכימים עם פסק הדין.

ע"פ 7097/20 מדינת ישראל נ' שלום בן שטרית, עליון (25.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית