ע"א 1280/06

תקציר

הערעור הוא על החלטת בית המשפט בתל אביב לפסוק לטובת המשיב, ויוטל, בתובענה לתשלום הלוואה בערבות המערערת. ההלוואה, שניתנה על ידי בנק כרמל לים אילת, הוטלה על ויטל. המערערת טענה כי היה צריך לתת לה רשות להתגונן מפני התביעה, תוך הצגת מספר טענות. עם זאת, ערכאת הערעור מסכימה עם החלטתו של בית משפט קמא שלא ליתן רשות מלאה להתגונן, שכן טענות המערער היו חסרות בסיס ומהוות הגנות מוצקות. ערכאת הערעור מדגישה כי המערער, איש עסקים, חתם על ערבות ברורה להלוואה ואין להקל בחתימה על מסמכים ריקים. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענות המערערת בדבר זהות הלווה, גובה החוב וחלקה בערבות, ולא מוצא כל ראיה התומכת בטענות אלה. בית המשפט דוחה גם את טענות המערערת בדבר זכויות המשיב, התיישנות התביעה ומימוש שעבודים, ומציין כי המערערת לא הציגה ראיות משכנעות. ככלל, ערכאת הערעור מצטרפת להערכתו של בית משפט קמא כי הגנתו של המערער לוקה בחסר, והערעור נדחה. המערערת אחראית להוצאות המשפט של המשיב.