ע"א 1922/08

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע, ודוחה את בקשתם לעכב את תפיסת החזקה במרכול על ידי המשיב. השופט קובע כי המבקשים לא הצליחו להצדיק שיהוי, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, וקובע כי סיכוייהם להצליח בערעור נמוכים. טענת המבקשים כי היה מקום לתת להם ארכה להצגת מלוא טענותיהם לוקה בחסר, שכן הם לא עמדו בתנאים הנדרשים. יתר על כן, הבחירה למקד את תגובתם בטיעונים פרוצדורליים הייתה טקטית ולא יעילה. השופטת דוחה גם את טענות המבקשים בדבר אי תקינות ההליך שבחר המשיב והשיהוי הנטען על ידי המשיב. באשר למאזן הנוחות, השופט שוקל את הנזקים הפוטנציאליים לשני הצדדים, ומגיע למסקנה כי הם שווים ואינם מצדיקים עיכוב ביצוע. המבקשים חויבים בהוצאות עורך דין והוצאות משפט בסך 10,000 ₪.