ע"א 9614/06

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק. הערעור נחשב למיותר מאחר שהשופט המדובר כבר אינו מטפל בתיק, והוא הועבר להרכב אחר. המסגרת המשפטית של הפסילה צופה פני עתיד ונועדה להבטיח שופט בלתי משוחד למשפט המתנהל, שאינו רלוונטי עוד במקרה זה. על החלטות השופט בזמן שערעור הפסילה היה תלוי ועומד יש לערער בהליכי ערעור רגילים, ולא בפסילה. הערעור הוא תיאורטי ואקדמי בשלב זה ואינו מצדיק דיון נוסף, מה גם שהוא אינו נופל לנסיבות חריגות המצדיקות המשך דיון. בעיקרו של דבר, פסק הדין מדגיש כי הליכי פסילה אינם מתאימים לשלב הנוכחי של ההליך המשפטי, מה גם שהשופט כבר פרש מהתיק. הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.