רע"א 558/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. התביעה הראשונה הייתה תביעה כספית בסך 1,972,350 ₪ שהוגשה בשנת 2005 נגד שני נתבעים. התובעים ביקשו לצרף לתיק מספר נתבעים חדשים, לרבות המבקש. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את הבקשה לתקן את התביעה ולהוסיף נתבעים חדשים, והתובעים ערערו על החלטה זו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורם והתיר את תיקון התביעה. לאחר מכן הגישו המבקשים רשות ערעור על החלטה זו, בטענה כי בית המשפט המחוזי ביטל ללא הצדקה את החלטות בית המשפט הפרוצדורלי בעניין תיקון כתבי הטענות. עם זאת, השופט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של היעדר שאלות משפטיות כלליות מעבר למקרה הספציפי ושיקול הדעת הרחב הנתון לבית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים. עוד ציין השופט כי רשות ערעור בגלגול שלישי היא חריגה ואינה מוצדקת במקרה זה. ההחלטה על תיקון התביעה הייתה עניין פרוצדורלי, וגם אם טענות המבקש יכלו להצדיק קביעה אחרת, הרי שהחלטת בית המשפט המחוזי לא גילתה עילה להתערבות. יתר על כן, השופט לא מצא עוול מהותי שנגרם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי והדגיש כי בתי המשפט נוקטים ככלל גישה ליברלית ביחס לתיקון כתבי טענות. כמו כן טופלו חששותיו של המבקש בדבר הסיכון הכלכלי והשיהוי, כאשר השופט ציין כי יש לברר סוגיות אלה לגופו של עניין וכי החוק מעניק לנאשמים כלים להתמודד עם חששות אלה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה.