עש"א 22326-03-16

תקציר

בית המשפט דחה ערעור בעניין עיצומים כספיים שהוטלו על עסק קמעונאי בגין אי הצגת מחירים על מוצריו כנדרש בחוק הגנת הצרכן. החוק מסמיך את הממונה על הגנת הצרכן להטיל סנקציות בגין הפרות, לרבות אי הצגת מחירים, במטרה לחייב ציות לחוק, למנוע הפרות ולהרתיע עסקים מלהרוויח כלכלית מהפרות כאלה. בית המשפט קבע כי הסנקציה הייתה חוקית, ודחה טענות של שיהוי בלתי סביר, היעדר סמכות לאכוף את החוק לפני פרסום נוהל אכיפה, וחוסר סבירות של שיטת הקטגוריות המשמשת לחישוב סכום הסנקציה. בית המשפט מצא את השיטה סבירה, בהתחשב בכוונת המחוקק שעמדה מאחורי דרישת הצגת המחיר, וציין כי קשייה הלוגיסטיים של המערערת אינם מצדיקים אי עמידה. בית המשפט דחה גם טענות בדבר אכיפה בררנית, חוסר הנמקה מספקת וטעויות בהטלת הסנקציה, אך קיבל את טענת המערערת בדבר סנקציה בגין הצגת מחיר במכרז בלתי חוקי, תוך הפחתת הסכום הכולל. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם את הוצאות המשיב בסכום מופחת בשל הצלחתו החלקית של הערעור.