רע"א 3924/01

תקציר

עניינה בתביעה כספית של המשיב כנגד המבקשים בבית המשפט המחוזי בחיפה על סך 1,200,000 ₪. המשיב טען כי הס הפר חוזה הפצה בכך שהעביר זכויות שיווק לחברה ישראלית, אלקבץ, והאשים את אלקבץ בהתערבות נזיקית. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה, בטענה שהיא נעדרת פרטים מהדין הגרמני, החיוניים בשל תניית בחירה, ולא הצליחה לבסס את ידיעתו של אלקבץ על החוזה. בית המשפט המחוזי דחה את הדחייה, התיר לתובע לתקן את התביעה והורה לשני הצדדים להוכיח את הדין הגרמני הרלוונטי לתיק. המבקשים ערערו, בטענה כי החלטה זו מבלבלת את ההליך ואינה מגדירה את המחלוקות בצורה ברורה. ערכאת הערעור הסכימה לכך חלקית, וקבעה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שחייב את שני הצדדים להציג ראיות בדין הזר, שכן עניינים אלה צריכים להופיע בתובענה הראשונית לפי תקנות סדר הדין האזרחי. ערכאת הערעור התירה למשיב לתקן את ההודעה בתוך 30 יום, או שבית המשפט המחוזי יוכל לשקול מחדש את הדחייה. אם יתוקן, המבקשים יוכלו להגיב תוך 30 יום. ההחלטה איזנה בין הגינות פרוצדורלית לבין מורכבות מיותרת. המשיב חויב לשלם 15,000 ₪ בגין הוצאות המבקשים.