תפ"ח 65907-01-19

תקציר

פסק דין זה נסוב סביב קבילותן של ראיות רפואיות הנוגעות לטיפול במנוח, רפעת דיאב, לאחר שנדקר על ידי הנאשמים. הנאשמים, במסגרת הסדר טיעון, הודו קודם לכן בעבירות שונות, בהן רצח, קשירת קשר ושיבוש הליכי משפט. חוות הדעת הרפואית שלפנינו נועדה לקבוע כי טיפול רפואי רשלני, בעקבות אירוע הדקירה, הביא למותו של דיאב. עם זאת, התביעה טוענת כי הגשת ראיות אלה סותרת את העובדות שהוצגו בכתב האישום המתוקן ואת רוח הסדר הטיעון. השופטים, ליאורה ברודי, עבד סגן ומיכל ברק-נבו, מסכימים עם עמדת התביעה. הם מדגישים כי השיקול הראשוני של נאשם 1 בהגשת חוות דעת רפואית "בעניינו של הנאשם" לא מרמז על כוונה להביא ראיות בנוגע לטיפול הרפואי בדיאב. זאת ועוד, טענת חוות הדעת כי טיפול רשלני בבית החולים גרם למותו של דיאב סותרת את הודאתו של נאשם 1, אשר הודה בגרימת מותו של דיאב במעשיו. השופטים מדגישים כי הסדר הטיעון, עליו חתמו שני הנאשמים מרצונם, מקיף את נסיבות מותו של דיאב. לפיכך, הצגת ראיות חדשות בשלב זה לא רק סותרת את ההסכם אלא גם את הוראות החוק המסדירות מצבים כאלה. בנוסף, דוחים השופטים את טענת ההגנה בדבר נחיצותן של ראיות רפואיות מטעם המומחה, וקובעים כי לשון כתב האישום ברורה ואינה דורשת הסבר נוסף. משכך, דוחים השופטים את בקשתו של נאשם 1 להגיש את הראיות הרפואיות ובמקום זאת נעתרים לבקשת התביעה להחריג את חוות הדעת מהתיק. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים המעורבים ונחתמה על ידי שלושת השופטים ביום 13.11.2022.