בג"צ 2919/24

תקציר

העתירה, שהוגשה על ידי בני זוג גרושים המבקשים להבהיר את סמכות המזונות לילדים, נדחית. החלטת בית הדין הרבני האזורי בירושלים להשאיר את סמכות השיפוט בתיק, למרות צו קודם לסגירת התיקים, מתקבלת. בית המשפט קבע כי בקשת העותרת לסגירת התיק בשל חוסר פעילות היא טכנית שאינה פוגעת בסמכותו של בית הדין הרבני לדון בתביעה למזונות לצמיתות. החלטה זו התבססה על נסיבותיו הספציפיות של המקרה: המשיב הגיש תביעה למזונות זמניים, ובית המשפט לא דחה ולא פסק לגופה. גם בית הדין הרבני הגדול דחה בקשה למתן רשות ערעור על החלטה זו. העתירה, שביקשה לבטל החלטות אלה ולבסס את סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה, נדחתה על ידי בית המשפט העליון. הודגש כי בית המשפט העליון אינו מתערב בדרך כלל בהחלטות בתי הדין הרבניים, בהיעדר נסיבות חריגות של סטייה מהדין או כדי למנוע עוול, שלא היו קיימות במקרה זה. בפסק הדין הובהר כי סגירת תיק מחמת חוסר פעילות יכולה להתפרש בדרכים שונות, בהתאם לנסיבות, ובמקרה זה מדובר בהוראה טכנית זמנית שאינה שוללת את סמכותו של בית הדין הרבני. בכך קיבל בית המשפט העליון את החלטות הערכאות הנמוכות, דחה את העתירה ושמר על סמכותו של בית הדין הרבני בסוגיית מזונות הילדים.