ע"פ 2104/18
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על עונש מאסר בגין עבירות מין שבוצעו בקטין בתוך המשפחה. הכלל לפיו נוקט בית המשפט הוא כי התערבות בעונשים המוטלים על ידי בית המשפט הפרוצדורלי היא נדירה ומתרחשת רק במקרים חריגים של טעות מהותית או סטייה קיצונית ממדיניות הענישה הראויה. בית המשפט מצא כי בית המשפט המחוזי שקל כראוי את נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות השפעת גזר הדין על משפחתו, הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה והיעדר עברו הפלילי. עוד צוין כי עבירות מין בקטינים בתוך המשפחה מחייבות ענישה מחמירה יותר בשל הפגיעה הקשה ולעיתים הבלתי הפיכה שנגרמה לקורבנות. במקרה דנן, מעשיה של המערערת גרמו לנפגעת צלקות נפשיות עמוקות, כפי שעולה מדבריה. בית המשפט גם סירב להפחית את סכום הפיצוי שנפסק, והותיר זאת לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי ולא התחשב ביכולתו הכלכלית של הנתבע. השופט נ' הנדל והשופטת נ' סולברג הסכימו עם ההחלטה והדגישו את הצורך בהחמרת הצדק בתיקי עבירות מין במשפחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2104/18 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (20.3.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.