רע"א 7158-08-21

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת העותרים למתן רשות ערעור על דחיית בקשתם לזימון עד. התיק עוסק בתביעה לפירוק משותף של נכס מקרקעין - בניין בתל אביב - והעותר ביקש לזמן עד, אינג' זכאר נח'ין, שלטענתם עדותו תהיה רלוונטית להליך. בית משפט קמא דחה את הבקשה, אך ערכאת הערעור נותנת רשות ערעור ומתירה את הערעור. בכך היא מדגישה כי התנגדויות להחלטות ביניים נשמעות בדרך כלל בערעור על פסק הדין, וכי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות הנוגעות לניהול ההליכים. עם זאת, במקרה זה, בית המשפט מוצא כי עדותו של העד נראית רלוונטית וכי היה מקום להיעתר לבקשה. העד, בכיר בעיריית תל אביב, כתב מכתב בדבר אישור תשריט לרישום בית משותף, העומד בלב המחלוקת. אמנם העד אינו חבר מכריע בוועדה המקומית לתכנון ובניה, אך יש להתיר את עדותו, הנוגעת לעניין שבלב המחלוקת. החלטה זו מבטיחה הליך הוכחות מקיף לפני מתן פסק הדין, ומונעת את הצורך במשפט חוזר פוטנציאלי אם יתגלו ראיות חדשות בשלב מאוחר יותר. התערבותה של ערכאת הערעור בהחלטה זו מוצדקת אפוא כדי להבטיח משפט הוגן.