ת"א 24606-07-13

תקציר

הפקודה מעניקה חסינות לעובדי ציבור על מעשים שנעשו במסגרת מילוי תפקידם השלטוני, אלא אם כן המעשה נעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק. במקרה זה נתבעה המבקשת, היועצת המשפטית של עיריית עכו, בגין נזקים שנגרמו לה לכאורה בעקבות דברים שמסרה לעיתון. היא הגישה בקשה לדחיית התביעה, בטענה לחסינות כעובדת ציבור, שנתמכה על ידי העירייה. המשיב טען כי מאחר שהמבקשת הכחישה לחלוטין את ביצוע המעשה, היא אינה זכאית לטעון לחסינות. עם זאת, בית המשפט חלק על כך, וקבע כי שלילת המעורבות אינה מונעת מהמבקש לטעון לחסינות. בית המשפט בחן את סבירות החלטת העירייה לתמוך בבקשת החסינות של המבקש, ומצא כי היא סבירה ומבוססת על שיקול דעת ראוי. ההחלטה נתמכה גם בתשתית מספקת ועמדה בדרישות המשפט המנהלי. זאת ועוד, המשיב לא הביא כל ראיה לכך שהמבקשת פעלה מתוך כוונה לפגוע בו, דבר הדרוש כדי לשלול את חסינותה. לפיכך, הבקשה התקבלה, והתביעה נגד המבקש נדחתה. עיריית עכו צורפה כנתבעת, והמשיבה חויבה לשלם למבקש הוצאות בסך 2,000 ₪.