LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תנ"ג 41104-07-17

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך41104-07-17
📂
סוג הליךתנ"ג
📅
תאריך26 ביוני 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסיני נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאריאל צימרמן

תקציר

בית המשפט החליט כי אין מסגרת תקפה להכריע בהתליית תקופת ההתיישנות לגבי תביעה שטרם הוגשה. המבקשים ביקשו מבית המשפט ליתן צו בדבר התיישנות, אך בית המשפט הסביר כי יש לעשות זאת לאחר הגשת התביעה בפועל. בקשת הגילוי הנוכחית, שהגישו המבקשים לפני בקשה פוטנציאלית לתביעה נגזרת, אינה ההליך המתאים לצו כזה. תחולת ההתיישנות מוקדמת מדי, שכן היא נעדרת מרכיבים מהותיים כגון הנתבעים, התביעה והעובדות המהוות את עילת התביעה. בית המשפט הדגיש כי דילמת המבקשים בנוגע לתקופת ההתיישנות היא שכיחה וכי אין אפשרות להכרעה מוקדמת בעניין זה. מאחר שלא התקבלה תשובה מטעם המשיבים, החליט בית המשפט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים. לפיכך, פסק הדין דוחה את הבקשה מבלי לבחון לגופה, ומשאיר את הטיעונים להליך עתידי.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החברות

תנ"ג 41104-07-17 סיני נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח', מחוזי (26.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית