בפ"מ 7399-12-11

תקציר

התיק נסוב סביב שאלת סמכות השיפוט המקומית בענייני תעבורה. באופן ספציפי, הוא עוסק בשאלה לאיזה בית משפט יש סמכות לדון בבקשה לביטול פסילה מנהלית הקשורה לעבירת תנועה. המבקש במקרה זה קיבל זימון ודו"ח מקצין משטרה המציין כי עליו להתייצב בבית המשפט בתל אביב בעקבות עבירת תנועה לכאורה. עם זאת, המבקש מתגורר באשקלון וטען כי לכל בית משפט שלום לתעבורה במחוז דרום צריכה להיות סמכות לדון בבקשתו. הדיון בבית המשפט נסוב סביב פרשנות הדינים הרלוונטיים הנוגעים לסמכות השיפוט המקומית. מסקנת פסק הדין היא כי בעוד ש"זימון וכתב אישום" שניתן לנהג מהווה כתב אישום מנקודת מבטו של הנהג, הוא הופך לכתב אישום מבחינת בית המשפט רק כאשר העתקו מוגש למזכירות בית המשפט. כמו כן, על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה, כל בית משפט המוסמך לדון בעבירה רשאי לבטל את הפסילה המנהלית. במקרה זה, מאחר שהעבירה בוצעה במחוז תל אביב, רק לבית משפט השלום לתעבורה באותו מחוז יש סמכות מקומית לדון בבקשה. לפיכך, בקשת המבקש נדחית בשל היעדר סמכות מקומית של בית המשפט, וניתן להגישה מחדש בבית המשפט המתאים במחוז תל אביב.