ת"מ 125/08

תקציר

התובעת, חברת אבידר בע"מ, המתמחה בשמירה וניקיון, תבעה את הנתבעת, עמידר חברה לאומית לשיכון בע"מ, בגין אי זכייתה בשלושה מכרזים פומביים לשירותי אבטחה ופיקוח. אבידר טען כי הם נפסלו בשל בעיות טכניות ודרש פיצויים בסך 1,374,236 שקל. בנסיבות העניין עמד אבידר בתנאי הסף שנקבעו במכרזים להיקף הפעילות ולמיקום המשרדים. אבידר טען כי תנאים אלה אינם תנאי סף אמיתיים וכי רשלנותה של הנתבעת בניסוח המכרזים ואי בירור הפרטים הביאה לפסילתם. עוד טענו כי היה צריך להעניק להם פיצויי קיום בנוסף לפיצויי הסתמכות. הנתבעת טענה כי אבידר לא עמד בשני תנאי סף מהותיים וכי מחדליהם, ולא מחדליו של הנתבע, גרמו לאובדנם. הם גם הפריכו את טענת הרשלנות והכחישו כל הפרה חוזית או סטטוטורית. בית המשפט מצא כי התנאים המדוברים הם אכן תנאי סף וכי הנתבע לא פעל ברשלנות או בחוסר תום לב. מאחר שאבידר לא הוכיח כל עילת תביעה, תביעת הנזיקין נדחתה, והם חויבו לשלם לנתבע הוצאות בסך 50,000 ₪. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו על המציעים להקפיד על עמידה בדרישות המכרז הציבורי ואינם יכולים להסתמך על הבהרות של בעל המכרז.