ת"א 16545-11-18

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב פסק לטובת התובעים בתיק שעניינו סכסוך רכושי. השופט אבים ברקאי קבע כי טענות הנתבעים מהוות הרחבה של חזית אסורה, שכן הן לא הועלו בכתב ההגנה ואף לא נרמזו בטבלת החברות שהוגשו. הרחבה זו נחשבה בלתי הוגנת כלפי התובעים, שכן היא מנעה מהם להתגונן מפני תביעות חדשות אלה. ההחלטה התקבלה על יסוד כלל ההליכים האזרחיים, המחייב להגביל את הדיון לנושאים המגודרים בכתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים. השופטת הדגישה כי טענת הנתבעת לאיחור של 24-25 שבועות במסירה בשל שינויים שהתבקשו על ידי התובעים סותרת את כתב ההגנה הראשוני שלהם, בו נאמר כי הדירה נמסרה במועד. יתר על כן, טעותה של הנתבעת בהגשת טבלת החברות מבלי לציין את השינויים חיזקה עוד יותר את ההחלטה לאסור קו טיעון חדש זה. השופט דחה גם את טענת הנתבע כי התובעים נתנו לגיטימציה לטענה חדשה זו במהלך חקירתם, שכן בא כוחם של התובעים התנגד נמרצות להרחבה זו. משלא ניתנה הסכמת התובעים לנהל את המשפט מחוץ לכתבי הטענות, נעתר השופט לבקשת התובעים, בהתחשב בהוצאות הבקשה בפסיקת ההוצאות הכוללת בסוף ההליך.