עת"א 66523-12-18

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לשלוש עתירות נגד הפסקת הטיפול התרופתי בריטלין לעותרים על ידי שירות בתי הסוהר. העותרים טענו כי החלטת שב"ס פוגעת בזכותם לקבל טיפול רפואי, ואילו שב"ס הצדיק אותה במדיניותו המתנה, מתן ריטלין בהמלצת מומחה. בית המשפט הדגיש כי הוא יכול לבחון רק את חוקיותה וסבירותה של החלטת שב"ס, ואין הוא צריך להחליף את שיקול דעתו בשיקול הדעת של הגורמים המקצועיים. לאחר שבחן את מדיניותו החדשה של שב"ס ומצא אותה סבירה, פנה בית המשפט לעניינם הפרטני של העותרים. התברר כי העותרים קיבלו טיפול בריטלין טרם שינוי המדיניות והטיפול הופסק בעקבותיו. בית המשפט קבע כי החלטת שב"ס להפסיק את הטיפול התבססה על שיקולים רלוונטיים, לרבות סיכונים רפואיים, חששות ביטחוניים והיעדר הישגים לימודיים מוכחים מהטיפול. מאחר שהעותרים לא עברו אבחונים עדכניים ובאחד מהם נמצאה מצבור לא מורשה של כדורי ריטלין, קבע בית המשפט כי החלטת שב"ס בעניינם סבירה. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירות, אך התיר לעותרים לפנות שוב לקבלת טיפול אם יש בידם ראיות תומכות חדשות. בנוסף, הוטל על שב"ס למסור עדכון שנתי על יישום מדיניות הריטלין. ככלל, פסק הדין אישר את שיקול דעתו של שב"ס בבואו להחליט על טיפול רפואי באסירים, תוך הכרה בסבירות מדיניותו והחלטותיו הפרטניות ביחס לעותרים.