מ"ת 25166-07-15

תקציר

המבקש, שהואשם בעבירות אלימות חמורות, ביקש לבחון מחדש את תנאי מעצרם בפיקוח אלקטרוני, וביקש לצאת לעבודה בשעות קצובות. הבקשה נדחתה על בסיס שתי עילות לדיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק המעצרים. ראשית, באשר לשינוי הנסיבות, מצא בית המשפט כי עדויותיהם הצפויות של עדי המדינה רלוונטיות לאישומים המיוחסים למבקש, ועל כן הנסיבות לא השתנו במידה מספקת כדי להצדיק הקלה בתנאי המעצר. שנית, תוך הכרה בחלוף הזמן שחלף מאז מעצרו של המבקש – כשנה וחצי – הדגיש בית המשפט את חומרת העבירות בהן הואשם, לרבות חברות בארגון פשיעה ועבירות אלימות. בית המשפט קבע, כי חלוף הזמן לא שינה את האיזון בין הצורך לשלול את מסוכנותו של המבקש לחברה לבין הסיכון לשיבוש הליכי משפט. השופטת הדגישה את שיקול הדעת שבמתן אפשרות לעצירים לצאת לעבודה תחת פיקוח אלקטרוני, ובמקרה זה חומרת האישומים ויחסו המניפולטיבי של המבקש גברו על התועלת שבהקלות. בנוסף, הבחין בית המשפט בין עניינו של המבקש לעניינו של המשיב מס' 11, תוך שהוא מציין היעדר חולשות ראייתיות בעניינו של המבקש בהשוואה לעניינו של המשיב, במיוחד בכל הנוגע לאישום ברצח. המבקש יישאר במעצר תחת פיקוח אלקטרוני עם חלונות קיימים.