רת"ק 12075-08-19

תקציר

קצין משטרה שכר עורך דין לשני הסכמי שכר טרחה נפרדים הנוגעים לייצוג בהליכים מנהליים ומשמעתיים נגדו. ההסכם הראשון נגע להכנת והגשת תגובות להליך משפטי ולשימוע בסכסוך של הקצין עם משטרת ישראל. ההסכם השני נגע לייצוג בשימוע השעיה ובהליכים משפטיים במקרה של תוצאה שלילית לנושא המשרה. קצין המשטרה עתר להשבת חלק משכר הטרחה ששולם לעורך הדין, בטענה כי עורך הדין לא קיים את ההסכמות שכן לא התקיימו שימועים, וכן טען להתנהגות מטעה ורשלנות מקצועית מצד עורך הדין. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את התביעה, וקבע כי עורך הדין סיפק שירותים משפטיים ונקט פעולות בשם נושא המשרה כפי שנקבע בהסכמים. התובעת ביקשה רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, אשר נדחה בשל אופיו העובדתי של הסכסוך והיעדר נסיבות חריגות המצדיקות ערעור. הדחייה התבססה גם על ממצאי המהימנות של בית המשפט לתביעות קטנות וקביעות עובדתיות, שהן לרוב סופיות. כך, פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, שדחה את התביעה וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו, עמד בעינו.