עמ"ת 40237/10

תקציר

הערעור מערער על צו מעצר שהוציא בית משפט השלום בעכו עד תום ההליכים נגד המערער. צו המעצר התבקש יחד עם כתב אישום המייחס למערער מספר עבירות, בהן היזק לרכוש בזדון, איומים, תקיפה, החזקת תחמושת, הפרעה לשוטר, נהיגה בחוסר זהירות והתנהגות הגורמת נזק. כתב האישום מתאר אירוע בו איים המערער על בעל מסעדה, גרם נזק למסעדה ותקף את הבעלים. לאחר מכן נמלט המערער מהמקום ברכבו, אך חזר זמן קצר לאחר מכן, נהג בחוסר זהירות והתנגש בניידת משטרה. המשטרה עצרה את המערער, שהתנגד למעצר, ומצאה ברכבו נשק ותחמושת. בית משפט קמא החליט כי קיימות די ראיות למעצרו של המערער, בהתחשב בחומרת העבירות ובעברו הפלילי. עם זאת, טען בא כוח המערער כי הראיות אינן מצדיקות מעצר, והיה על בית משפט קמא לשקול אמצעים חלופיים. ערכאת הערעור הסכימה כי בית משפט קמא הגיע למסקנה ראויה כי קיים סיכוי סביר להרשעה וכי נשקפת מהמערער סכנה לציבור. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי היה על בית משפט קמא לבחון חלופות למעצר. לפיכך, הורה ערכאת הערעור על תסקיר מבחן בדבר מסוכנותו של המערער לחברה והחלופות האפשריות למעצרו. תיק החקירה הוחזר לתביעה, ובא כוח המערער הונחה לשתף את שירות המבחן בהקדם בהחלטת ערכאת הערעור.