ת"א 49467-06-18
החלטה שלום חיפה
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנאשם להציג ראיות נוספות בתיק, בנימוק של שיקולים פרוצדורליים והיעדר נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהכלל המקובל של הגשת ראיות כמקשה אחת. הבקשה הוגשה בשלב מאוחר של ההליך, לאחר ששלב ההוכחות כבר הסתיים והתובע הגיש את סיכומיו בכתב. יתר על כן, נראה כי הנתבע היה מודע לראיות הנדונות - המתייחסות לתשלום של 162,583 ₪ לתובע - לפחות שנה וחמישה חודשים לפני הגשת הבקשה. טיבן של הראיות מוטל בספק, והתובע הכחיש את אמיתותן, מה שאומר שיידרשו ראיות נוספות ואולי עדויות נוספות של עדים, מה שיסבך את ההליך. בהתחשב בשלב ההליך, בשיהוי בהגשת הבקשה ובתרומתן המוטלת בספק של הראיות לבירור האמת, מחליט בית המשפט כי אין מקום לסטות מההליך הרגיל. במקום זאת, יש להתמקד בסיום הגשת הסיכומים ובהכרעה במחלוקת. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 1,500 ₪, ועליו להגיש את סיכומיהם עד ליום 15.6.2023, כפי שהוחלט בעבר.
חקיקה מקושרת
ת"א 49467-06-18 אלפא מינהור והתזת בטון בע"מ נ' עלי סעדי הנדסה ובניין בע"מ, שלום (12.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.