ת"צ 17250-04-20

תקציר

בפסק הדין בחן בית המשפט את בקשת ההסתלקות בתיק שעניינו סכסוך על דמי שכירות שגבה בנק עבור כספות. בית המשפט אישר את משיכת תביעתו האישית של המבקש, אך פסק למבקש שכר טרחת עורך דין, תוך הכרה בגמלה שהובאה לחברי הקבוצה למרות ספקות לגבי עילת התביעה לכאורה. הבנק ויתר על שכר הדירה לשנת 2021 והתחייב שלא להעלות את דמי השכירות לשנת 2022, מה שיאפשר ללקוחות שאינם מרוצים מעליית המחירים לסיים חוזים. בעוד שבית המשפט אישר גמול של 2,000 ₪ למבקש ו-8,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור שכר טרחת עורך דין, הוא דחה את בקשת המבקש לפטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, תוך שהוא מסתמך על הנחיות רגולטוריות המגבילות את שיקול דעתו של בית המשפט לפטור אגרות בית משפט אלא אם מתקיימות נסיבות מיוחדות. בית המשפט לא מצא "סיבה מיוחדת" המצדיקה פטור, במיוחד כאשר ההסתלקות התרחשה בשלב מוקדם של ההליכים, אשר לא הגדירה סיבה מספקת על פי התקנות הקיימות. המבקש הסכים לשאת באגרה בהיעדר פטור. בית המשפט לא דרש הודעה ליועץ המשפטי לממשלה, אך הורה לשלוח את ההודעה לרשם התובענות הייצוגיות. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים.