בג"צ 8359/20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על החלטת הממשלה לערוך פיילוט לפתיחת קניונים לפני מתן אישור לפתיחתם הנרחבת בתקופת משבר הקורונה. העותרים לא הציגו נימוקים משכנעים להתערבות בית המשפט בעניין זה. ההחלטה על ביצוע פיילוט מוכרת כשיקול דעת מקצועי סביר ואחראי המעוגן בשיקול דעתם של גורמי הממשלה המנהלים את המשבר. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו מתערב בדרך כלל בהחלטות של הרשויות המוסמכות, במיוחד כאשר הן מבוססות על שיקולים מקצועיים ומאושרות על ידי הגורמים המתאימים. גם טענות העותרים בדבר הליך הבחירה לקניונים שנכללו בפיילוט והפגיעה הנטענת בשוויון נדחו, שכן בית המשפט מצא כי הן מבוססות על שיקולים בלתי מעשיים. כמו כן, בית המשפט הדגיש את זמניותו של הפיילוט, המגביל כל פגיעה אפשרית, והכיר בצורך בגישות שונות לניהול פתיחת הקניונים בתקופת הקורונה. עוד הוסיפו השופטים כי כל הארכה או שינוי עתידיים בפרויקט הפיילוט יהיו פתוחים לעתירה נוספת. לבסוף, בית המשפט הכיר באופיין החריג של הגבלות הקורונה ועודד את הרשויות המוסמכות לבחון אותן מחדש באופן רציף, תוך הקפדה על מידתיות וספציפיות, תוך שהוא קורא לביטולן המיידי של הגבלות אלה על סמך ייעוץ מקצועי.