ת"א 6537-09-20

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת בקשת הבנק למתן צו מניעה זמני נגד המשיב, אשר יעמוד בתוקפו עד ליום 24.8.2021, או עד למתן החלטה בהליך העיקרי, לפי המוקדם מביניהם. פסק דין זה מתבסס על התקיימותם של שני התנאים הנדרשים על ידי הבנק לקבלת בקשה כזו: ראשית, הבנק הראה כי סיכוייו לזכות בתביעה טובים, שכן הוא הציג ראיות מספיקות לכך שלטענתו נגד המשיב סיכויי הצלחה מוצקים, ולכל הפחות יוצר איזון במאזני הצדק המצדיק את קבלת הבקשה יחד עם האיזון של נוחות. שנית, מאזן הנוחות נוטה כיום לטובת הבנק, שכן הנזק שעלול להיגרם לו חורג מעבר לנזק כספי גרידא, בעוד שלמשיב צפוי להיגרם נזק בר-פיצוי כספי. עם זאת, מאזן הנוחות ישתנה עם הזמן, ויצדיק צו מניעה זמני מוגבל למשך שנה. בית המשפט שקל גם את השיקולים השוויוניים ומצא כי לעת עתה, ההסבר של הבנק לאי גילוי ראיות מסוימות מניח את הדעת. טענות המשיב בדבר זהות הסעד הראשוני והזמני וחוסר תום הלב של הבנק נדחו, והבנק לא נדרש להפקיד ערבות או להעמיד כל ערבות נוספת מעבר לבטוחה שקבע בית המשפט. לבסוף חויב המשיב לשאת בהוצאות הבנק בסך 7,000 ₪, וההחלטה נמסרה לשני הצדדים.