בש"פ 5257/22
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה נשוא הערעור היא החלטה שבה דחתה הערכאה הנמוכה יותר את בקשת המערער לצו איסור פרסום שימנע פרסום פרטי חקירה המתנהלת נגדו. החלטת הערכאה הנמוכה יותר היא דחיית הבקשה לצו איסור פרסום בערכאה שנייה, לאחר דחיית בקשה זו על ידי בית משפט קמא. טענתו העיקרית של המערער היא כי פרטי החקירה נגדו, שפורסמו, גרמו וימשיכו לגרום לו ולמשפחתו נזק חמור, ועל כן היה מקום להוציא צו איסור פרסום. עם זאת, השופט קבע כי מקרה זה לא עורר שאלות משפטיות עקרוניות המצדיקות רשות ערעור פעם נוספת, וכי לא נגרם עיוות דין. זאת ועוד, לגופו של ערעור הסכימה השופטת עם החלטות הערכאות הקודמות והדגישה כי איסורי פרסום הם אמצעים חריגים שיש לפרשם בצמצום. במקרה דנן, נמצא כי הפגיעה בשמו הטוב ובפרנסתו של המערער אינה גוברת על האינטרס הציבורי שבפרסום, מה גם שהמערער הוא איש ציבור. לפיכך, בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" נדחתה.
בש"פ 5257/22 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (11.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.