עת"מ 62368-11-22

תקציר

העתירה שבפני בית המשפט ביקשה לערער על החלטת ועדת מכרזים להעניק מכרז לזוכה במכרז להפעלת חניון עירוני. העותר טען כי ההצעה הזוכה לא עמדה בתנאי הסף שנקבעו במכרז, הנוגעים לניסיון קודם בניהול חניון, ולכן החלטת הוועדה הייתה פגומה. בנוסף, טענה העותרת כי ועדת המכרזים בחנה את עמידת המציעים בתנאי הסף בדיעבד, דבר הסותר את הוראות המכרז. בית המשפט עמד בהרחבה על עקרונות הביקורת השיפוטית על החלטות ועדת המכרזים, והדגיש כי בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הוועדה, אלא בוחן את ההחלטה בגין פגמים, חוסר סבירות או פגיעה בעקרונות דיני המכרזים. השופט לא מצא טעם בטענות העותר. באשר לתנאי הסף, הסכימה השופטת עם פרשנותה של ועדת המכרזים כי ההצעה הזוכה עמדה בניסיון הנדרש. השופט הדגיש כי פרשנות הוועדה תואמת את הוראות המכרז ומקדמת את הציפיות הסבירות של המציעים. יתרה מכך, השופט דחה את הטענה בדבר הבדיקה הרטרואקטיבית של הוועדה, ואישר כי הוועדה פעלה כדין בכך שבחנה תחילה את עמידת ההצעות בתנאי סף ורק לאחר מכן בחנה את ההצעות הכספיות. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם לשני המשיבים הוצאות בסך 40,000 ₪.