ב"ל 11794-10-14

תקציר

התובעת, מורה העובדת משנת 1985, הגישה תביעה נגד הנתבעת, בבקשה להכיר בצרידות ממנה היא סובלת במיתרי הקול כפגיעה בעבודה. הטענה התבססה על תיאוריית המיקרוטראומה, בהנחה שהשימוש המתמיד בקולה בעבודה גרם לפגיעה. הנתבע דחה את התביעה, מה שהוביל את התובע להגיש תביעה זו. בית המשפט מינה מומחה לבדיקת הקשר הסיבתי בין עבודתה של התובעת לבין פגיעתה. המומחה הגיע למסקנה כי התובעת סבלה מבצקת פוליפואידית של קפלי הקול, שנגרמה בעיקר כתוצאה מעישון, ובמידה פחותה (20%) משימוש יתר בקול בעבודה. חוות הדעת של המומחה התבססה על מסמכים רפואיים שהוגשו על ידי שני הצדדים. התובע ניסה לפסול את המומחה מעיון במסמך שבית המשפט אסר עליו, אך בית המשפט דחה בקשה זו, שכן התובע ביקש תחילה להציג מסמך זה למומחה. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה, וציין כי היא מפורטת, ברורה ומנומקת, ולא מצא קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין מחלתה. לפיכך נדחתה התביעה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.