רע"פ 191/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשה להארכת מועד המשפט בתיק הנוגע למעבר רכב ברמזור אדום. רכבו של המבקש צולם מבצע את העבירה, מה שגרר קנס ושלילת רישיון. הודעת הקנס הראשונית הוחזרה ללא סימון, והמבקש טען כי לא קיבל אותה מאחר שהיה מרותק למיטתו עקב מחלת הסוכרת. המבקש טען כי נודע לו על הקנס רק כאשר נשלחה אליו הודעה בפיגור נוסף של 500 ₪, שהובילה אותו לגלות את הקנס שלא שולם. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא ראיות לכך שלא קיבל את ההודעה הראשונית וכי היה שיהוי בלתי סביר בתגובתו, גם בהתחשב בניסיונו של אחיו לשלם את הקנס. זאת ועוד, תצהירו של האח וטענת המבקש כי הוא מרותק למיטתו לא היוו נימוקים מספיקים להארכת מועד המשפט. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שלא עוררה שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית, ולגופו של עניין לא הצדיקה הארכה. פסק הדין מחזק את חזקת המסירה ואת חשיבותה של פעולה מהירה בתגובה לעבירות תנועה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 191/12 ציון דהאמן נ' מדינת ישראל, עליון (16.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.