ה"פ 629/07

תקציר

פסק הדין מאשר את שני פסקי הבוררות המחייבים את המשיבים יוסף ארד ונתן מלר לשלם למבקש שלהב שלמה כ-700,000 ₪. בית המשפט לא מצא סיבה לבטל את הפסק, שכן פסק הבוררות הראשון לא היה סופי והבורר היה רשאי לתת החלטות נוספות, לרבות פסק הבוררות השני. כמו כן, היה מוצדק לשנות את החלטתו בעניין מינוי רואה חשבון ולערוך את החישובים בעצמו, בשל אי שיתוף הפעולה של הצדדים עם רואה החשבון שמונה מלכתחילה. עוד קבע בית המשפט כי הליך הבוררות היה הוגן ולא פגע בזכותם של המשיבים להזדמנות נאותה לטעון את טענותיהם ולהציג את ראיותיהם. בקשותיהם השונות של המבקשים לגילוי מסמכים ולחקירת עדים הוגשו באיחור רב מדי בהליך והיו גורמות לעיכובים מיותרים. הבורר הכריע גם בסוגיית כספי הביטוח ששולמו למבקש, והפסיקות לא ניתנו מחוץ למגבלת הזמן. לבסוף קבע בית המשפט כי התנהלות המשיבים, שניסו לעכב את ההליכים, תרמה להתמשכות ההליך. המשיבים ארד ומלר חויבו לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין.