מ"ת 11412-12-20

תקציר

בית המשפט החליט כי יש די ראיות כדי להשאיר את התיק נגד שני המשיבים. עיקר הראיות מגיעות מהאזנות סתר, כמו גם מנתוני מיקום הממקמים את המשיבים בסמוך לזירת הפשע. בנוסף, קולו של המשיב 1 זוהה על ידי אדם אחר ותואם את קולו בהאזנות הסתר. גם למשיב 1 עבר פלילי, לרבות מאסר על תנאי, ואילו למשיב 2 אין. מהראיות עולה כי המשיב 1 מילא תפקיד משמעותי בתכנון וביצוע העבירה, ואילו המשיב 2 רק סייע לו, מבלי שנכח בזירת הפשע. בהתחשב באופי העבירות, הכוללות פגיעה בבעלי חיים, ובעברו הקודם של המשיב 1, בית המשפט מוצא בו סיכון לשלום הציבור. לפיכך, המשיב 1 יישאר במעצר, ושירות המבחן ימסור תסקיר לגביו. בינתיים, המשיב 2, שעבד כדין ואין לו עבר פלילי, יכול להשתחרר לפיקוח ערבי ללא צורך במסירת דו"ח, שכן הראיות נגדו פחות חזקות. החלטה זו התקבלה על סמך מצבן הנוכחי של הראיות, שטרם נחקרו עד תום או נחקרו בחקירה נגדית בבית המשפט. העובדות שהוצגו נחשבות לראיות לכאורה, וההחלטה הסופית תהיה תלויה בתוצאות ההליך העיקרי.