מ"ת 44398-01-16

תקציר

המחלוקת במקרה זה נסובה סביב השאלה האם קיימת חלופה בת קיימא למעצרו של המשיב, שהואשם בעבירת אלימות. על בית המשפט מוטלת האחריות לבחון את המסוכנות הנשקפת מהנאשם ואת החלופות האפשריות למעצרו. במקרה דנן, הראיות מצביעות על רמת מסוכנות גבוהה הנשקפת מהמשיב, בהתחשב במעשים המיוחסים לו, נסיבותיו האישיות ועברו הפלילי. בית המשפט מקבל את המלצת שירות המבחן, אך בסופו של דבר חולק על הערכת הסיכון וקובע כי עילות המעצר חזקות יותר. על פי החוק, מעצר בפיקוח אלקטרוני מחייב רישום "טעמים מיוחדים", שבית המשפט מפרש כדרישה מהותית. בעוד שגורמים כגון נעורים או חלוף זמן משמעותי יכולים להוות טעמים מיוחדים, חומרת העבירה, התרחשות האירוע לאחרונה ועברו הקודם של המשיב בעבירות אלימות אינם תומכים בשחרורו. לפיכך, בהיעדר "סיבה מיוחדת" והסכנה המשמעותית הנשקפת ממנו, מורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.