עת"מ 2513/07

תקציר

העותר, אזרח נפאלי שנכנס לישראל באופן חוקי בשנת 2005 לצורך עבודה בסיעוד, ניסה לצאת מהארץ לביקור במוסקבה ובאיטליה, אך עם שובו לישראל סורבה. הפרטים המהותיים סביב מעצרו הושמטו בפנייתו הראשונית לבית המשפט, שהכילה גם גרסאות סותרות לאירועים. לגופו של עניין, העותר נמנע מלגלות את עזיבתו את ישראל, את סירובו להיכנס לאיטליה ואת חזרתו לנתב"ג ללא המסמכים והאשרה הנדרשים. חוסר תום הלב של העותרים ומכלול העובדות הבלתי מדויק שהוצג – לרבות טענות כי עזב את מעסיקו והיה עליו להירשם כמטפל סיעודי – התגלו באמצעות תשובת המשיב, שסיפקה גרסה שונה. על פי התגובה, העותרת עבדה ברציפות אצל אותו מעסיק ועזבה את הארץ מבלי ליידע אותם או לבקש את האישורים הנדרשים. הטיעון המשלים שהציג בא כוח העותר הוסיף סתירות נוספות, ולא הצליח להסביר את הסתירות בעתירה. השופט הגיע למסקנה כי מעשיו של העותר מעידים על חוסר תום לב, וכי גרסתו אינה סבירה. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.