ת"א 70616-02-20

תקציר

השופטים החליטו לקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע בנוגע להחלטות שניתנו נגד נאשם 3, אולם הם גם קבעו כי הנתבע פעל באופן בלתי סביר בכך שהתעלם מההחלטה הראשונית ורק הגיש בקשה לעיכוב מעבר למועד האחרון לביצוע. הבקשה מתקבלת לגופה, בעיקר בשל העובדה שעיכוב בביצוע לא ישפיע באופן משמעותי על לוח הזמנים הכולל של התיק, מה גם שטרם התקיים דיון בנושא. יתר על כן, השופטת מדגישה כי חומרת מחיקת כתב התביעות כולו הייתה יכולה להימנע באמצעות סנקציה חמורה פחות, כגון פסיקת הוצאות, כפי שנעשה במקרה דומה שציין התובע. עוד מציינת השופטת כי סיכויי ההצלחה בערעור אינם מהווים גורם משמעותי בהחלטה זו, שכן לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת בהחלטות על גילוי מסמכים, וערכאת הערעור ממעטת להתערב. בסופו של דבר, הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת, אך הנתבע מס' 3 חויב לשלם לתובע את הוצאותיו שנגרמו לו במסגרת הליך זה, בסך 3,500 ₪ בתוך 30 יום.