ת"א 6444-09-20

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את ההליכים ולהעביר את התיק לבוררות על בסיס סעיף הבוררות שנכלל בהסכם המימון מיום 13.8.2013 שנחתם בין התובעים לנתבעים 4-1. החלטה זו התקבלה לאחר שבית המשפט קבע כי מתקיימים שלושת התנאים המפורטים בסעיף 5 לחוק הבוררות. ראשית, קיים הסכם בוררות תקף הכלול בהסכם המימון הנ"ל, אשר נחתם בין התובעים והנתבעים 1-4. שנית, טענות התובעים נסובות בעיקר סביב ביצוע הסכם מימון זה, ועל כן נופלות תחת תניית הבוררות. לבסוף, כל המועמדים הראו נכונות להשתתף בתהליך הבוררות. עוד קבע בית המשפט כי אין טעמים מיוחדים לכך שהסכסוך לא יידון בבוררות, למרות טענות התובעים כי טענתם הייתה תרמית, וכי חלק מהנתבעים לא היו צד להסכם הבוררות, דבר שיוביל לפילוג בדיון. טענת המרמה לא הייתה מבוססת דיה, ובית המשפט מצא כי אין צורך פרוצדורלי או מהותי לקיים הליך מאוחד. בנוסף, חויבו התובעים לשאת בהוצאות הנתבעים 1, 2 ו-4 בסך 3,000 ₪ כל אחד, ואילו הוצאותיה של הנתבעת 3 בוטלו בשל הסכמתם מראש של התובעים. לתובעים ניתנו 30 יום להחליט האם הם מתעקשים לכלול את נתבע 5 בתובענה הנוכחית או שהם מעוניינים להסירו, תוך שמירה על זכותם להגיש נגדו תביעה נוספת.