ת"א 15858-05-12

תקציר

התובעת, שחר צח שירותי תחבורה בע"מ, תבעה את המועצה האזורית משגב על כך שלא שילמה את מלוא התמורה הנכונה עבור שירותי התחבורה שניתנו על פי חוזה שנחתם בין הצדדים. החוזה הוא תוצאה של מכרז בו זכתה התובעת, שעסק במתן שירותי הסעות באוטובוסים לתלמידים ולצוותי מוסדות חינוך באזור. התובעת טענה כי הנתבעת הפרה את ההסכם בכך שהצמידה מספר קווי תחבורה לנתיב אחד ובכך שילמה סכומים נמוכים מהמגיע לה. הנתבעת טענה כי פעלה בהתאם להסכם וכי פרשנותה של התובעת אינה נכונה. בית המשפט הורה על דיון חצוי, תחילה כדי לדון בטענה להפרת חוזה, ואם יצליח, לדון בכימות הכספי של ההפרה. בית המשפט פסק לטובת הנתבעת, והגיע למסקנה כי ההסכם ונספחיו מאפשרים לנתבעת לחבר קווים ולקבוע קווי תחבורה באוטובוסים בהתאם להתאמתם לאחד משלושה קווים מרכזיים. לשון ההסכם ונסיבות התהוותו, לרבות התנהלותה של התובעת בעבר בחוזים דומים, תמכו בעמדת הנתבעת. טענת התובעת כי קו תחבורה משמעותו נסיעה מנקודת איסוף לנקודת הורדה לא התקבלה, שכן המונח היה מעורפל ופרשנותו של התובע לא נתמכה בראיות מספיקות. זאת ועוד, התנהלותה של התובעת בביצוע החוזה ללא מחאה במשך למעלה משנה מעידה על הסכמתה לפרשנותו של הנתבע. לפיכך, קבע בית המשפט כי הנתבעת לא הפרה את ההסכם, והתביעה בגין הפרת חוזה נדחתה. התובע חויב לשלם לנתבע 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.