ב"ש 22486/07

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לשחרר את המשיב, המואשם בעבירות אלימות כלפי אשתו, ממעצר. הערכאה הנמוכה יותר הורתה על השחרור בשל כשלי חקירה ושחיקת ראיות, לצד האפשרות לחלופת מעצר. המערער טוען כי המשיב מהווה סכנה גדולה למתלונן וכי החלטת הערכאה הנמוכה יותר חותרת תחת הראיות נגדו. המשיב, לעומת זאת, טוען כי החקירה הייתה רשלנית וכי החלטת השחרור הייתה צודקת. עם זאת, לאחר בחינת חומר הראיות, מוצא בית המשפט כי חששותיו של המערער תקפים. עברו האלים של המשיב, לצד חומרת סעיפי האישום – הכוללים איומים, תקיפה ושיסוף גרונו של המתלונן בסכין – מצביעים על רמת מסוכנות גבוהה. בנוסף, מעברו הפלילי של המשיב עולות שתי הרשעות קודמות בעבירות אלימות כלפי המתלונן, דבר המצביע על דפוס התנהגות. אף שהערכאה הנמוכה יותר זיהתה כמה כשלים חקירתיים, אין בהם די כדי להצדיק את השחרור, במיוחד בהתחשב בגרסתו המפורטת של המתלונן, בראיות התומכות ובחוסר התובנה של המשיב לגבי התנהגותו הבעייתית. כמו כן, תסקיר שירות המבחן מעריך מסוכנות גבוהה הנשקפת מהמשיב. לפיכך, הערעור מתקבל, ובית המשפט מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.