LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"ח 59376-08-20

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך59376-08-20
📂
סוג הליךבע"ח
📅
תאריך29 בנובמבר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהראל בן דוד נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםיוסי טופף

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת להליך פלילי בו מעורבים נאשמים רבים, מספר רב של חומרי חקירה ובקשה של אחד הנאשמים. הנושא המרכזי שנותר להכרעת בית המשפט היה דרישת הנאשם כי התביעה תשייך את חומרי החקירה הנוגעים אליו לרשימת חומרי החקירה. הנאשם טען כי בשל ריבוי הנאשמים וחומרי החקירה, על התביעה לסווג את החומרים לפי הרלוונטיות שלהם לכל נאשם. בית המשפט בחן את רשימת חומרי החקירה ושקל את הפסיקה בנושא, שהגיעה למסקנות שונות בנושא. חלק מהמקרים קבעו כי במקרים מורכבים כאלה, על התביעה לפרט אילו ראיות מתייחסות לאיזה נאשם, בעוד שאחרים סירבו להטיל חובה כזו על התביעה. לאחר ששקל את נסיבות המקרה, הגיע בית המשפט למסקנה כי רשימת חומרי החקירה הקיימת עומדת בדרישות החוק. הרשימה, שהוכנה באמצעות טבלת אקסל, אפשרה גישה וחיפוש נוחים בחומרי החקירה וכבר כללה גיליון המפרט מסמכים הנוגעים לפונה. בית המשפט לא שוכנע כי סיווג החומרים לפי כל אחד מהנתבעים יועיל, ובמקום זאת ראה בכך עילה פוטנציאלית לתלונות ולהתדיינות משפטית ממושכת. לפיכך, הבקשה נדחתה, ובית המשפט מצא כי המשיב לא נדרש לסווג את המסמכים לפי הרלוונטיות שלהם למבקש.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הוןחוק חופש המידעחוק מאבק בארגוני פשיעהחוק סדר הדין הפלילי

בע"ח 59376-08-20 הראל בן דוד נ' מדינת ישראל, מחוזי (29.11.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית